<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Algol</title>
	<atom:link href="http://eltrasguprobabilista.wordpress.com/2008/05/06/algol/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://eltrasguprobabilista.wordpress.com/2008/05/06/algol/</link>
	<description>Bitácora sobre libros, ciencia y ciencia ficción</description>
	<pubDate>Sat, 19 Jul 2008 03:48:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=MU</generator>
		<item>
		<title>Por: instan</title>
		<link>http://eltrasguprobabilista.wordpress.com/2008/05/06/algol/#comment-533</link>
		<dc:creator>instan</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 May 2008 19:49:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltrasguprobabilista.wordpress.com/?p=164#comment-533</guid>
		<description>Pues yo por momentos me arrepiento de haberlas mirado tanto, de haberme equivocado en los estudios superiores al hacerlo, de haber estado más pendiente del cielo que de la tierra y de estar ahora como estoy por culpa de ello. Así se puede resumir por qué ya no miro a las estrellas. También hay otras razones más profundas y filosóficas, pero no es este el lugar adecuado para comentarlas públicamente.

Y mira por dónde, me interesa más la filosofía de la cuántica que las estrellas, a día de hoy. Es curioso que es al revés de cuando comencé a estudiar física.

También es verdad que últimamente he tenido pocas oportunidades de verlas en todo su esplendor y eso influye. Pero sí que es una gozada ver la vía láctea con una noche clara, a pesar de todo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues yo por momentos me arrepiento de haberlas mirado tanto, de haberme equivocado en los estudios superiores al hacerlo, de haber estado más pendiente del cielo que de la tierra y de estar ahora como estoy por culpa de ello. Así se puede resumir por qué ya no miro a las estrellas. También hay otras razones más profundas y filosóficas, pero no es este el lugar adecuado para comentarlas públicamente.</p>
<p>Y mira por dónde, me interesa más la filosofía de la cuántica que las estrellas, a día de hoy. Es curioso que es al revés de cuando comencé a estudiar física.</p>
<p>También es verdad que últimamente he tenido pocas oportunidades de verlas en todo su esplendor y eso influye. Pero sí que es una gozada ver la vía láctea con una noche clara, a pesar de todo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Legna</title>
		<link>http://eltrasguprobabilista.wordpress.com/2008/05/06/algol/#comment-528</link>
		<dc:creator>Legna</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 22:48:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltrasguprobabilista.wordpress.com/?p=164#comment-528</guid>
		<description>Laura:

Lamentablemente, los físicos somos muy poco poéticos. A la estrella principal se le llama Algol-A, y a la estrella "secundaria" Algol-B. A efectos prácticos es mejor, pero reconozco que si en algo puede haber belleza poética en la astronomía, pero es una tradición que se ha perdido.

En noche sin luna y cielo seco (Por las Castillas, por ejemplo) se puede disfrutar de la parejita con unos prismáticos potentes. Aunque para disfrutar te aconsejo la pareja Mizar-Alcor.

Instan:

Me remito a mis "libros" ;) . En efecto, Algol es triple. La tercera es invisible con métodos aficionados.

Por  otro lado:

"hace mucho que no miro a los cielos, o al menos no de la misma manera"
 
Yo sigo mirando al cielo. 

Cuando me pregunto por que me decidí a estudiar  física, suelo hacer dos cosas. Una ya la sabes, y demasiado hemos discutido sobre la interpretación de la mecánica cuántica. 

Pero la principal es por que a los pocos años mire el cielo por la noche en una cumbre del Montseny. Por aquel entonces no entendía lo que veía, pero me maravillaba. Hoy puedo decir que entiendo muchas cosas de las que veo, y aún así  me sigue maravillando.
 
Si alguien quiere buscar la belleza en la naturaleza, creo que no hay mejor opción que  mirar el cielo, aunque sea con unos prismáticos ;)

Nos leemos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Laura:</p>
<p>Lamentablemente, los físicos somos muy poco poéticos. A la estrella principal se le llama Algol-A, y a la estrella &#8220;secundaria&#8221; Algol-B. A efectos prácticos es mejor, pero reconozco que si en algo puede haber belleza poética en la astronomía, pero es una tradición que se ha perdido.</p>
<p>En noche sin luna y cielo seco (Por las Castillas, por ejemplo) se puede disfrutar de la parejita con unos prismáticos potentes. Aunque para disfrutar te aconsejo la pareja Mizar-Alcor.</p>
<p>Instan:</p>
<p>Me remito a mis &#8220;libros&#8221; <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> . En efecto, Algol es triple. La tercera es invisible con métodos aficionados.</p>
<p>Por  otro lado:</p>
<p>&#8220;hace mucho que no miro a los cielos, o al menos no de la misma manera&#8221;</p>
<p>Yo sigo mirando al cielo. </p>
<p>Cuando me pregunto por que me decidí a estudiar  física, suelo hacer dos cosas. Una ya la sabes, y demasiado hemos discutido sobre la interpretación de la mecánica cuántica. </p>
<p>Pero la principal es por que a los pocos años mire el cielo por la noche en una cumbre del Montseny. Por aquel entonces no entendía lo que veía, pero me maravillaba. Hoy puedo decir que entiendo muchas cosas de las que veo, y aún así  me sigue maravillando.</p>
<p>Si alguien quiere buscar la belleza en la naturaleza, creo que no hay mejor opción que  mirar el cielo, aunque sea con unos prismáticos <img src='http://s.wordpress.com/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Nos leemos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: instan</title>
		<link>http://eltrasguprobabilista.wordpress.com/2008/05/06/algol/#comment-526</link>
		<dc:creator>instan</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 16:56:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltrasguprobabilista.wordpress.com/?p=164#comment-526</guid>
		<description>Legna:

Pues no estoy seguro, me parece que sí, que es triple, aunque la otra está más alejada de las otras dos. Tendría que mirarlo. No hace tanto que me pregunté lo mismo y me puse a mirar mis libros, pero me aclararon poco,je,je. Y con la memoria que tengo ya me he olvidado de ello.

De momento tengo que conformarme con prismáticos, aunque con ellos sí podría apreciar el cambio de brillo. Cuando me interesaba por la astronomía práctica estuve dudando de si ponerme a observar estrellas variables.

Pero hace mucho que no miro a los cielos, o al menos no de la misma manera.

Laura:

No, a simple vista no puede observarse. Lo que no te sé decir es si se puede ver con prismáticos o no. Son pocas las estrellas dobles que pueden verse,incluso con prismáticos, aunque las hay. Y con telescopios pueden verse unas cuantas.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Legna:</p>
<p>Pues no estoy seguro, me parece que sí, que es triple, aunque la otra está más alejada de las otras dos. Tendría que mirarlo. No hace tanto que me pregunté lo mismo y me puse a mirar mis libros, pero me aclararon poco,je,je. Y con la memoria que tengo ya me he olvidado de ello.</p>
<p>De momento tengo que conformarme con prismáticos, aunque con ellos sí podría apreciar el cambio de brillo. Cuando me interesaba por la astronomía práctica estuve dudando de si ponerme a observar estrellas variables.</p>
<p>Pero hace mucho que no miro a los cielos, o al menos no de la misma manera.</p>
<p>Laura:</p>
<p>No, a simple vista no puede observarse. Lo que no te sé decir es si se puede ver con prismáticos o no. Son pocas las estrellas dobles que pueden verse,incluso con prismáticos, aunque las hay. Y con telescopios pueden verse unas cuantas.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Laura</title>
		<link>http://eltrasguprobabilista.wordpress.com/2008/05/06/algol/#comment-511</link>
		<dc:creator>Laura</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 May 2008 06:01:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltrasguprobabilista.wordpress.com/?p=164#comment-511</guid>
		<description>¿Cómo se llama la hermana de Algol?  No supongo que los árabes la hayan conocido, aunque posiblemente me equivoque.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>¿Cómo se llama la hermana de Algol?  No supongo que los árabes la hayan conocido, aunque posiblemente me equivoque.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Legna</title>
		<link>http://eltrasguprobabilista.wordpress.com/2008/05/06/algol/#comment-510</link>
		<dc:creator>Legna</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 21:13:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://eltrasguprobabilista.wordpress.com/?p=164#comment-510</guid>
		<description>Y te dejas de que es una de las parejas mas bonitas que se pueden ver con un telecospio de aficionado. En mi opinión, junto con Mizar-Alcor. forman la pareja de estrellas mas espectacular (aunque si no recuerdo mal el sistema de algol es triple)

Con un poco de paciencia, yo tomando secuencias durante varios días, se puede  puede conseguir un montaje de fotos bastante espectacular (De menos joven tenía decorada la habitación con una de estas secuencias).

Si alguna vez puedes (y si no lo has hecho ya por supuesto) te aconsejo una observación, es realmente espectacular.

Nos leemos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Y te dejas de que es una de las parejas mas bonitas que se pueden ver con un telecospio de aficionado. En mi opinión, junto con Mizar-Alcor. forman la pareja de estrellas mas espectacular (aunque si no recuerdo mal el sistema de algol es triple)</p>
<p>Con un poco de paciencia, yo tomando secuencias durante varios días, se puede  puede conseguir un montaje de fotos bastante espectacular (De menos joven tenía decorada la habitación con una de estas secuencias).</p>
<p>Si alguna vez puedes (y si no lo has hecho ya por supuesto) te aconsejo una observación, es realmente espectacular.</p>
<p>Nos leemos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
