La imagen que se tiene de la ciencia en la sociedad está muy distorsionada por la existencia de una serie de tópicos, aparentemente inofensivos pero que a la larga hacen mucho daño y resultan peligrosos. Leyendo este interesante artículo sobre el papel de la ciencia en las series de televisión de moda no he podido evitar tener la necesidad de escribir unas líneas aquí sobre este asunto.
Una cosa que me parece preocupante es la visión que se tiene de los físicos por buena parte de la población, o mejor dicho, la que se presenta en series de televisión, como seres asociales y que viven en una nube. Esto que puede resultar muy simpático no hace ni puta gracia cuando uno reflexiona sobre hasta qué punto esto nos cierra muchas puertas a los físicos en el ámbito laboral, en los ámbitos en que las aptitudes de los físicos nos hacen los profesionales más convenientes para trabajar en el ámbito de la innovación, entre otros. Y en general estoy bastante cansado de ser víctima del tópico sobre mi persona, y creo que en general los que hemos estudiado o practicado ciertas disciplinas científicas tenemos que sufrir esta cruz.
Pero más preocupante es el hecho de que creencias absolutamente irracionales y sin fundamento estén grabadas a fuego en el inconsciente de la gente, incluso de las personas con una formación científica básica. Que además no tienen ningún fundamento científico y que son promovidas por supuestos ambientalistas que más bien parecen enemigos de cualquier progreso o bienestar para la humanidad.
Lo que más me preocupa, sin embargo, es la demonización de la ciencia en la ficción como fuente de todos los males. Y frente a esto tenemos a la ciencia como solución a todos los problemas pues seguro que se les ocurrirá algo a todos esos asociales de científicos. La verdad es que lo que me extraña es que en semejante ámbito la superstición y el fanatismo no nos haya consumido totalmente.
Julio 28, 2009 a las 9:56 pm
Poniéndome en modo paranoico, diré que esto no es más que una maniobra disuasoria por parte de algunos -si no todos- grupos políticos con el fin de echar por tierra la reputación de los científicos. Si estos pasan de ser personas comprometidas con el resto de la sociedad que luchan por los derechos civiles con más enfásis si cabe que los propios políticos a ser unos barbudos perennemente en babia; entonces es más fácil convencer al público de que lo único que les interesa a los científicos es esa cosa plagada de ecuaciones y humeantes tubos de ensayo llamada “ciencia” y, por lo tanto, no hay que hacerles mucho caso.
Lo peor es que al final esa imagen mítica del científico que no sabe si viene o va (convenientemente aderezada de anécdotas apócrifas) es la que ha acabado calando. Un ejemplo: http://dividiendoentrecero.blogspot.com/2009/07/no-se-preocupe-dr-einstein-sabemos.html
Pero bueno, esto sólo son los desvaríos de un científico que no sabe si viene o si va, así que no me prestéis demasiada atención.
Julio 29, 2009 a las 8:25 am
No sé yo que decir, la verdad.
Si vamos a según que novelas de CF eso del supercientífico es algo mas o menos frecuente, piensa por ejemplo en McAndrew.
Otra de las críticas, la de que los científicos son especialistas, pues sí, pero no. Casi todos los grandes tienen un tema en el que son especialistas, cierto. Pero aparte suelen tener una gran cultura científica. Eso hace que, cuanto menos, se arriesguen de vez en cuando a publicar libros de divulgación (o incluso ensayos científicos) dónde meten baza en varios temas, con diversa suerte, todo sea dicho. Piensa en gente como René Thom, Stuart Kauffman, etc.
Lo que no acabo de ver es la relación entre esas series y tu vida laboral. ¿acaso hay alguien que pretende que obtengas resultados al ritmo de los protagonistas de esas series?
Julio 29, 2009 a las 10:52 am
Gran parte de la producción audiovisual la hace gente que tiene un absoluto desconocimiento de las ciencias. No me gustaría iniciar la vieja discusión de ciencias o letras, pero, mientras la gente de ciencias normalmente se preocupa de formarse mínimamente en letras, la gente de letras muchas veces hace alarde de su desconocimiento de las ciencias, y así nos va.
Julio 29, 2009 a las 7:57 pm
Mott:
Comparto al cien por cien tus desvaríos, que se le va a hacer, despistado que es uno que no sabe reconocer en qué mundo vive y esas cosas.
Freelancescience:
Bueno, la verdad es que cierta ciencia ficción hard es bastante repelente en el aspecto que comentas. A veces da la impresión de que es una especie de venganza onanista del autor o algo así.
Sobre lo demás, es increíble como calan algunas ideas que parecen inofensivas y la influencia que tienen. Si hiciésemos una encuesta sobre cuánta gente cree que las líneas de alta tensión o las antenas de móvil crean cánceres galopantes daría miedo. Y eso se aplica a otros tópicos en ámbitos como los que comentaba.
Padawan:
A mí no me da miedo plantear esa cuestión. Entre otras razones porque hay mucha gente de “letras” que se molesta en tener un mínimo conocimiento de ciencia, que ahora existe mucha literatura de divulgación. Por eso hay que denunciar con todas las de la ley a aquellos de letras que desprecian las ciencias, quizá por algún tipo de complejo de inferioridad o algo así.
Julio 30, 2009 a las 4:25 am
Además de suscribir el comentario de Mott, he de agregar que, en mayor o menor medida, en la conciencia colectiva de las personas subyacen ciertos (absurdos) tópicos sobre el grueso de las profesiones académicas, no tan sólo de aquéllas relacionadas con las disciplinas científicas.
Por lo demás, “letras” y “ciencias” no deben ir por sendas antagónicas e irreconcilliables; no creo que sirva de nada plantear esas falsas oposiciones que no conducen a ningún buen puerto. De hecho, Instan, tú eres un fidedigno ejemplo de cómo una persona formada en una disciplina científica puede al mismo tiempo poseer amplísimos conocimientos de “letras”.
Julio 30, 2009 a las 11:42 pm
En general, avellanal tiene razón. La mayoría de la gente hace gala de una larga lista de prejuicios sobre las profesiones que resulta irritante la mayor parte del tiempo. Un ejemplo simple: como todo el mundo tiene una lengua materna, todo el mundo cree que puede enseñarla, con lo que desprecia a los profesionales que son expertos en la lengua y saben también cómo enseñarla. Con respecto a las carreras científicas y la idea prejuiciada que hay sobre ellas es tan irritante como la idea general que se tiene de un escritor: un tipo drogadicto y solitario, que se debate entre angustias existenciales y botellas de alcohol. Si no eres así, no eres escritor, no va.
Yo no me preocuparía demasiado. Aunque la idea sobre el científico es errada, éste sigue ostentando una enorme reputación y un gran prestigio. Entre la gente común decir que los científicos piensan así o asá, es casi santa palabra. Prejuicio, sí, pero al menos con respeto.
Agosto 2, 2009 a las 2:03 pm
Avellanal:
Estoy de acuerdo con que es absurdo plantear esas divisiones, pero aún hay mucha gente que insiste en ello, desde diferentes ámbitos. En fin, como digo a veces todo es cultura y punto. Esperemos que se imponga este punto de vista.
Laura:
Me parece un buen ejemplo el que pones. Esos tópicos sobre escritores son comunes en la ficción. Y a veces de forma lamentable. Creo que un paralelismo bastante grande entre a los tópicos que se expresan sobre el quehacer científico y el literario creativo.