No creo que Hipatia fuese científica, en realidad era filósofa. La de la película empieza como tal, pero termina siendo científica. La diferencia es importante, para mí, y realmente en la película se muestra la evolución de Kepler en la persona de Hipatia.

La película me pareció excelente y muy poco española, lo cuál para el tema tratado es una virtud. Eso sí, no deja de ser paradójico que la película mas cara de la historia del cine español se dedique a una científica (en el fondo es lo que era) cuando en España hay una tradición decimonónica de ninguneo a la investigación científica.

Un dato anecdótico, sacado de las entrevistas al director durante la campaña de lanzamiento. Estaba buscando una película sobre la vida de un astronomo, y tras considerar a Einstein, Kepler, etc, etc, optó por Hipatia por, según el autor, “se una mujer interesada en la ciencia”. Y claro, digo yo que me creo del todo que el hecho de que esa mujer residiera en Alejandría no tuvo ninguna influencia en un director de nombre Alejandro ;p).

Sí, a veces lo comentan en la radio, incluso en la televisión. Quizá el hecho de que además de ser alguien muy relevante, fuese francés y lo tuviésemos más próximo influya en estas cosas.

En cualquier librería es fácil encontrar libros suyos, y a buen precio, además.

avellanal:

Es curioso, pero esta gente parece vivir más que los demás. Algo debe tener dedicar el intelecto a estas cosas que alarga la vida.

pseudópodo:

Me he leído El pensamiento salvaje y creo que es un poco espeso, aunque muy, muy interesante. En su momento lo compré al ser de bolsillo y estar barato, si bien es verdad que los que ha sacado Paidós no están muy caros.

El que recomiendo está en bolsillo en Alianza, y aunque es muy cortito, a mí sí que me resultó muy amena la lectura.

Sospecho que hay dos niveles de lectura con este autor, uno más literario, y otro más académico.

En fin, con todos los que están muriendo no creo que se hable mucho de Levi-Strauss, no. Lo que no sé es cual es el segundo nombre de las letras castellanas que ha muerto estos días, además de Ayala..?

Estoy pensando si abrir un blog para hablar sobre estas cuestiones, pero no acabo de decidirme.

Es la historia de tu tesis, ¿no? Recuerdo que hace unos años un conocido común me dijo que habías empezado una tesis en eso, ¿cómo fue? ¿Cambiaste de tema, seguiste hasta el final, estás en ello…?

Me volveré a leer el cuento, por si tiene algún interés comentarlo. A lo que te refieres, por lo que parece (y sospecho que lo mismo que Clarke, pero tengo que comprobarlo) es al control activo del ruido. Realmente es un campo de investigación en desarrollo.

Una de las ideas es reducir el ruido mediante la interferencia con ondas sonoras. Aunque no soy experto en el tema, y no sé si podría encuadrarse ahí (ya lo consultaré si tengo tiempo), también se pueden emplear otras estrategias para reducir el ruido, por ejemplo colocar elementos para dispersar las ondas sonoras de modo que en una dirección determinada el sonido radiado sea mínimo, etc.

Este tipo de estrategia se pretendía emplear en un avión silencioso desarrollado por la NASA, en él, los reactores estarían incrustados en el ala de modo que el propio ala dispersase las ondas sonoras para reducir el ruido en lo posible. Hay que tener en cuenta que cuando se difracta una onda sonora por un ala, el patrón de radiación tiene una directividad muy específica, y podemos hacerlo de modo que la máxima radiación se emita en una dirección que nos resulte más conveniente.

Sim:

Sí que tiene gracia, sí. Aunque me parece que en este caso sería una broma macabra del demiurgo .

Por otro lado, ya puestos, la manía de Hipatia de buscar una alternativa me parece mucho más razonable para una neoplátonica, que como sabes mejor que yo, no gustaría mucho de una cosmología tan compleja como la de Ptolomeo.

De cualquier modo la astronomía ptolemaica está en flagrante contradicción con la cosmología aristotélica, e incluso platónica, con las dos esferas de Eudoxo, y toda esa gente. Realmente se consideraban los epiciclos como un modelo matemático útil, porque cosmológicamente contradecían la física dominante.

Lo que más me gusta de Ptolomeo es que su forma de actúa está muy cerca de la de los científicos modernos, su objetivo era crear buenos horóscopos que funcionasen, no instaurar una filosofía sobre el funcionamiento de los cielos.